原因一：目前代入感低。

假如我由“远古”进入“古典”，我的新文化继承了曾经的“科技”、“人口”、“作战单位”等等，却唯独忘了“文化特色建筑”如何建造，这有点说不过去。或者说，我在“远古时代”的首都建造了“文化特色建筑”，却在殖民新大陆时，由于进入了新时代，不能在新城市建造曾经的“文化特色建筑”，那么文化组合的代入感就丝毫没有了。在玩人类这个游戏时，本身就缺乏文化的连贯性，代入感不佳，这样更加阔大了割裂感。

 

原因二：目前容易导致玩家轻易放弃。

“远古时代”一些“文化独特建筑”适合建造的位置往往距离玩家开始适合建造的首都过远，当下一个时代来临时，往往不能及时建造在心仪的地方（如：“周-学院”，每毗邻一座山脉+5科技）。

这样将导致玩家采取的行为如下：

行为1：重新再来一局，直到满意。如果玩家认识到通过快速的放弃一局游戏重来，能够实现某个文化对当前地图的最大利用，个人认为这种行为是游戏设计的失败，我们不应该鼓励玩家轻易的做出放弃或者重来一次，这样会助长玩家的放弃习惯，提升游戏流失率。另外，人类文明的进程本身没有重来，应当鼓励玩家思考、抉择如何更好的在每次在随机到的地图中使用心仪的文化发展下去。 

行为2：玩家选择暂时继续玩下去。由于合适建造的地点距首都较远，需要提前建造大量区域连接过去，在建造过程中，玩家往往早已能够进入下一个时代，但为了特色建筑能够建造，不得不延迟进入下一个时代的节奏，当心仪的文化已被率先进入下个时代的文明选择锁定，玩家的游戏体验会瞬间变得“糟糕”。此时玩家要么放弃这局游戏；要么带着“糟糕的心情”继续等待“文化独特建筑”建造完毕；要么带着“糟糕的心情”读取存档返回上一个回合，放弃建造“文化独特建筑”率先进入心仪的文化。无论怎样，没有相应特色文化建筑的时代组合是不完整的，游戏体验感、代入感、促使坚持玩下去的动力，都是非常不佳的。

 

原因三：目前经济玩法不佳。

港口是游戏增加经济、拓展区域组合的一个重要建筑，当选择如“迦太基”文化时“文化特色建筑-U型港”将替代“普通港口”的建造，但进入下个时代后，“普通港口”可以恢复建造，能够使2种港口共存在沿海地块，这种可能性可以极大提高沿海地区的战略价值，促进沿海规划布局。但是玩家开始很难有很多沿海区域，可能只有1个地区沿海，当随着玩家征服海岸线，却在下一个时代建造新沿海城市时失去“文化特色建筑-U型港”的建造能力，这无疑显得十分愚蠢，明明我的文化拥有过“迦太基”。

 

原因四：提升海岛地区的战略价值

还是关于“港口”对地图的价值，目前游戏中总有一些小海岛型地块（在海洋中个别区域拥有数个2-3个地块相连的岛），如果只能够建造一个“港口”无疑是极大的不平衡，所以需要类似拥有“迦太基-U型港”等特色建筑为“港口”的文明，通过选择它们不断累积港口建造数量，拓展海岛的价值，实现真正的海上帝国、或是沿海帝国。这样才让文化显得格外重要，围绕文化的组合进行战略布局，一旦随着时代变化失去曾经的“文化独特建筑”建造能力，那么文化组合的玩法就是一个笑话。